招财小肥猪 发表于 2022-3-21 19:58
昨天对我的分析存好感有两位，小影子和小情绪。这两位发言中规中矩。当时小仙儿质疑小影子，小影子提到“神 ...
你看看小点点质疑小影子的理由，我想知道你是怎么理解的，我想知道是我理解错了？还是其他什么？
我是神民，我不是很会长篇大论的分析，我只能看到谁说的疑点或者分析让我有共鸣我就会赞同，附和。
如果我是跟风的狼是不是会这么明大明的暴露自己？
来吧狼人们 露出你们的尾巴 献上你们的狼肉 以安我们神民这多日的“相思之苦”
上来只见到楼上三人， 先关注下小仙， 因为他吃肉吃的不够干脆
(以上是小影子的)
说说对小影子的两个疑惑：
小影子一上来先说“我们神民”，是先认同了上面三位是神民？然后第二贴又关注小仙，认为小仙吃狼肉不够干脆，感觉小影子的这个行为前后有矛盾。
小影子23楼贴： 我对小仙的”关注”，他解读成”攻击”，然后产生感觉，指我是狼。神民都这么容易受惊吗？这句话的语气总让我感觉象狼人不象神民。
其他人我还想再看看，暂时没明确想法。
(上面是小点点的)
是我理解错了？关于“我们”俩字，是否是点点说的相互矛盾？
小影子对我观察贴发言的疑惑令我更加疑惑
来吧狼人们 露出你们的尾巴 献上你们的狼肉 以安我们神民这多日的“相思之苦”
我这句话里的“神民们”很明显不是指楼上的三位，我是对狼人说的
“神民都这么容易受惊吗” 意思是作为神民，被关注不是很正常的一件事吗,尤其才观察贴。
小梦质疑我怀疑小影子的这两点理由，那我再多说两句。
小影子一上来先说“我们神民”，是先认同了上面三位是神民？然后第二贴又关注小仙，认为小仙吃狼肉不够干脆，感觉小影子的这个行为前后有矛盾。
这是上一贴的原话。小影子上来时已经有包括我在内的三个人发言了，而且都说了吃狼肉，小影子上来先说了“以安我们神民这多日的相思之苦”，明显这意思和语气与前面三个人是一致的，我理解为这是认同前面三个是神民，如果不是狼，怎么能知道前面三人的身份？如果是神民，怎么会对前面三个没有产生怀疑？
我对小影子的疑惑
观察贴里总共两句发言，坐沙发炖狼，然后看了一圈说没看懂不分析，但是小影子对我的分析全部停留在观察贴，为什么？
重新看了一遍发言，我暂时不想考虑观察帖比较容易被抓的小小点和小仙儿，也不考虑思考积极的小梦。只剩下两个人选，小影子和小情绪，两位的观点相对来说很模糊。
我现在就想知道一点：关于小影子的报道贴，所说的我们神民，包不包括前面的三个人？
我的理解是跟那三个没有丝毫关系，我们神民就是单纯的指神民阵营。
这也是小点点和小情绪质疑小影子的理由。
谁来给我解释一下？
我对小仙的”关注”，他解读成”攻击”，然后产生感觉，指我是狼。神民都这么容易受惊吗？
第一帖发言连用两个叹号表示出抓狼的意愿，后面一句“狼肉好吃吗”，又给人一种置身事外的立场。因此我关注了他。只有抽象的结论，没有实质的分析。小仙的属性我继续关注。以上是观察贴小影子对小仙儿的怀疑。
一下是今天对小仙儿的评论
我暂时撤销对小仙的关注，重新看他的发言，越往后越没那么深沉了，疑点降低。
撤销的时候小仙儿也并没有什么实质性的分析，只有一种可能，除非小影子知道，小仙儿是神民。
撤销对小仙的关注，是因为他从头到尾都十分肯定我是狼，虽然他没有分析，但我从他前后的发言，对她的质疑下降，还有一点，我看出了他是真没吃过狼肉的，所以他的反应，我感觉是直接的。