简易版《狼人杀》话题游戏观察帖

应景乐

吃饱喝足来干活啦！
初步分析一下哈：
南柯子报到最快，言辞中没有什么信息，暂时观察；
金浮图的话有点生硬，不知道为啥，也在观察之列；
石州引明显是上次的胜利势头不减，很兴奋啊！起哄架秧子的，往往不是啥有身份的银，哈哈哈；
远朝归的话有点伤人，不过，我倒觉得扔块石头才能看到水面的波澜，对抓狼有利，暂时是有点好感的。
曲千秋话里有话啊，莫非知道点什么？前面连他自己六个人了，才有一只狼吗？这么集中么？这事要重点观察一下。
元和令，居然同意曲千秋这么明显的问题？这讨好的意味也太明显了吧？怀疑ing
醉中天的话，我不赞同，远朝归的话未必是随意又轻率的，不过我也觉得远朝归偏民，当然了，第一印象而已。可是随后一句，后面三个人至少一个狼，貌似没什么营养啊？
元和令，再次发帖表示赞成醉中天？！是因为醉中天判断远朝归偏民？还是他觉得后面至少一只狼？就因为金浮图的“抓它”，就判定金浮图对狼没情感？！刚刚还同意曲千秋来着，怎么后面又开始好奇了？！我觉得元和令此贴，就是为了让一些人对他有好感，想要努力打入人民内部，其心可疑啊！
小结一下，元和令，是我目前最怀疑的一个！
其他待观察的南柯子，金浮图，曲千秋以及还没发言的人。

金浮图

远朝归：9个人的游戏，你是最中间（5）出场的，这么肯定你前面有3只狼，其结果就是：要么你是神民，上来就敲山震虎，要么你是狼，在为之后出场的狼队友打掩护。
曲千秋在远朝归后出场，显得比远朝归“理智”一点，直接开启一个对立模式。
元和令赞同曲千秋，并表明自己是民，又进一步肯定了我，暂时没感觉。
醉中天：“敢如此随意又轻率地来这么一句，由此可见看谁都像狼，暂时判断身份偏民。”这个想法有点草率，万一他是声东击西呢，万一前面出场的都是神民呢？
可能我想多了，根据法官的故事展开，这一期的狼群里有“小狼”，大家结合出场发言想想是什么意思？

远朝归

依然坚信前三个可疑，其他人不考虑。退一步想想前四个里面最少也得有两个。

曲千秋

醉中天把我的出场归到她后面，与未发言的步虚声、元和令一起分析其中有狼，关注
远朝归无理由坚定指出前面有狼，暂时表现更像神民。但是不给理由不利于交流啊？？
金浮图出场的第一句发言不自然，后期分析还算稳定，究竟是狼人的冷静旁观，还是神民的军师，需要再分辨。
远朝归发言后，醉中天立即赞同，初步判断这两人不认识。
醉中天发言后，元和令立即赞同，初步判断这两人不认识。
步虚声，出来干活吧

石州引

           远朝归：四个人中有三个是狼的这种情况概率太小了。于是远朝归的一句话成了争论的焦点。不过这么大胆无所顾忌的发言，不怕集火于自身，远朝归的身份让我感觉应该偏民吧。但是远朝归报道帖中“没跑儿”三个字似乎对于自己的这种猜测很肯定，并且在后边13楼依旧说说前边报道的四个“至少有两只狼”。特别想知道，远朝归这么肯定的理由是什么，希望看到他的分析。
          曲千秋、醉中天对于远朝归的分析我觉得没什么问题。但后边曲千秋说，远朝归发言后，醉中天立即赞同，判定远朝归和醉中天不认识。远朝归发言后，他不赞同，所以他和远朝归不认识。这不是矛盾吗，曲千秋判定认识不认识的依据到底是什么。后边关注曲千秋的发言。
          金浮图的分析比较中肯，对所有人都持谨慎态度，对于金浮图暂时不怀疑。

曲千秋

远朝归指出前面有三只狼，曲千秋在远朝归发言后出场，如果曲是狼，正好乐见神民的思路偏差，没必要修正远朝归的说法。因此，曲千秋不是狼。建议排除我，找一找可疑目标。

金浮图

昨天出场我还在外面，手机登录报道，结合法官的故事情节简单的亮个相，生硬与否不是判断民，狼身份的标准。
还是坚持远朝归有混淆视听的嫌疑，13楼中很肯定的加上我就多了一只狼的说法有点费解，求解释。
大喇叭呼叫步虚声，南柯子出窝晒太阳了。

远朝归

我是第五个出场的，我第一时间排除了石洲引，还剩三个，而我却说三个都是狼。当然我这话没有可信度，但是我的出发点神民是一目了然的，反应大的必定有可疑之处。

元和令第一个出现反应，这个在应景乐帖子里已经赘述，这里就不再重复。
第二个是曲千秋，几个发言总结下来，无非就是证明自己不是狼，但很没有说服力。他说如果曲是狼，就没有必要纠正我，我倒想知道一下，你怎么十分确定我是错的呢？
第三个金浮图，在观察贴过于谨慎不是正常表现。
暂时这三个最可疑！！！

应景乐

远朝归发力了，可喜可贺啊！
不过我想知道知道你为什么排除石州引呢？上次他是民，不代表这次也没身份啊？
另外，我的帖子怎么就赘述了？嫌我话多啊？你这是打击神民的积极性你造嘛？！

步虚声

弱弱的问一句，我是来晚了吗？
感觉语言有点苍白，都不知道说啥了