“寒夜杀人案”第三天

一袭烟霞

呼叫法官 呼叫法官  被杀害者可以参与讨论是什么情况？这样对我们杀手显失公平 我们要在大家发言中查找警察线索，这样已经被杀的警察无疑可以引导大家投票 那么我们凭什么分析谁是警察？因为杀手游戏一直是死者除了一次遗言机会都不可以说话的所以没注意那几个字。请法官告诉我们 已经被我们杀死的警察真的可以讨论么？

暗夜·冷殇

淡雅尘世间 发表于 2018-12-5 12:24
狮虎啊狮虎，要是笑面虎也得是你啊前两天我在聊天室看到一高人操作，才晓得原来有种浏览器是能上天入地 ...

土地土地你怀疑谁是杀手?可以说说呗，让为师琢磨琢磨。

锣鼓

介入 发表于 2018-12-5 07:54
做为一个资深玩家，你这么分析觉得能站住脚吗？依你这么说，素锦昨晚的被杀，该怎么解释？

素锦是老玩家，九月是新玩家？ 按照你的分析合理。。

锣鼓

介入 发表于 2018-12-5 07:54
做为一个资深玩家，你这么分析觉得能站住脚吗？依你这么说，素锦昨晚的被杀，该怎么解释？

假如你是平民，疑点也太多了，前后矛盾。。

暗夜·冷殇

我先说我的观点。
锣鼓怀疑对象最多，怀疑我，怀疑素锦，又质疑介入，但从未确立一个明确的目标。
介入在锣鼓的不断怀疑中用力反驳，却也没有任何破绽，唯一的是自始至终没有针对案情做出分析，与以往的表现不同。
淡雅的发言也是无懈可击，一会儿明白一会儿糊涂，跟她的现实也很贴切。
山月归人的脑回路有问题，发言更是不着调。
大家也可以学学我分析分析啊，总不能坐以待毙啊！

介入

锣鼓 发表于 2018-12-5 13:07
“按照以往游戏习惯，投票都是在第二天白天进行，我说跟投就已表明了我的立场跟态度。
警察已经报出杀手名 ...

这个回题我前边已经回答得很清楚了，当时，九月公布杀手名字的时候，我应该是第三个说跟投的，当时之所以没投是因为从前的游戏投票，都是在第二天白天进行的，我说跟投已表明了我的立场和态度，你提出这个问题的时候，我也立马起床开机投了烟霞，我不知道你为什么总纠结着这个问题不放，如果这事也让你这么纠结的话，那排在我后边没投的人，你该怎么说？为什么你不去想一想，你这么揪住我不放，一个问题解释来解释去，如果我是杀手，昨晚死的肯定不会是无辜平民素绵！

还有，如果我是杀手，我会在游戏的第一贴就说今晚查烟霞吗？

介入

暗夜·冷殇 发表于 2018-12-5 13:19
我先说我的观点。
锣鼓怀疑对象最多，怀疑我，怀疑素锦，又质疑介入，但从未确立一个明确的目标。
介入在 ...

事实本来就是如此，你想找破绽，除非我给你编。。。他非问我为什么不当晚投烟霞，你来作下证，我们以往游戏里的投票，是不是一般都是第二天白天进行？

暗夜·冷殇

看楼上锣鼓与介入的辩论进入白热化，根本分不出来敌我阵营，但是今天又不能浪费一次投杀的机会，不如我提议票杀淡雅，原因是她的所有言论几乎都在抹稀泥，更像一个置身事外的逍遥杀手。不知道各位什么想法？我先投淡雅一票！

介入

暗夜·冷殇 发表于 2018-12-5 13:38
看楼上锣鼓与介入的辩论进入白热化，根本分不出来敌我阵营，但是今天又不能浪费一次投杀的机会，不如我提议 ...

你必须先证明自己的身份，让大家充分相信你，否则，为什么要跟着你走？

淡雅尘世间

暗夜·冷殇 发表于 2018-12-5 13:09
土地土地你怀疑谁是杀手?可以说说呗，让为师琢磨琢磨。

狮虎，我告诉你，我的观点就是木有观点，凡是怀疑我的我都怀疑