五一狼人杀讨论帖

曲千秋

对庆宣和的这句表示疑惑，原句：“曲千秋的话是平民的波澜合适狼人的搅局？我觉得后者狼人的成分居多.”   观察帖提出质疑很常见，想知道我更像狼人的原因是？

喊抓狼的四人“小路，浣溪沙，小北，小象” ，剩下浣溪沙和小象无分析

唐多令，浣溪沙和楚天谣的存在感确实低

唐多令

小象怀疑抓狼的四只里浣溪沙、小路、小北还有她自己其中有一只狼。如果小象是狼，她这个分析岂不是把自己带进去了，而且狼喊抓狼的可能性确实比较大。曲千秋的报道帖似是一种戏言，颇耐人寻味。小路头一个报道，特别积极，连发几个帖直截了当的说了自己的怀疑对象，但是分析的内容相比其他人特别少，没有那么具体。凭个人感觉，我观察下小路还有曲千秋，期待你们后续发言。

唐多令

另外，渔歌子的20楼让我不太能明白。渔歌子说小北对他的理解很到位，如果是神民，可以一起结伴找狼。我就好奇小北是什么样的理解，能让渔歌子如此。结果一看，只不过小北说渔歌子三遍我是神民的呐喊来自灵魂深处。渔歌子这个分析我是不太能搞懂，是拐弯表明自己是神民呢，还是为小北博好感呢。

浣溪沙

小象的观点其实和庆宣和的观点没什么两样，只是两个人的不同表达而已。在同一个时间段，相差14分钟发表类似观点，庆宣和会不会是在故意靠拢小象博得认同感？

庆宣和怀疑曲千秋，认为狼人搅浑水的可能性比较大。观察贴里就能看出狼人搅浑水了么？
另外，如果庆宣和认为渔歌子和楚天谣里，有一只狼的可能性s是存在的话，正好和曲千秋的乐观揣测是不谋而合，那既然观点一样，为什么还怀疑曲千秋。矛盾!

浣溪沙

唐多令指出的关于  小北和渔歌子的互动，我去看了下，认为小北的描述是中性表达，渔歌子的表达也没什么问题。渔歌子的分析我看得懂，没认为有什么不对的地方，唐多令说看不懂，我反而好奇。

目前我暂时先看看唐多令和庆宣和的发言。另外还有迟到并且晚到的楚天谣，也想要继续观察一下。

柠檬小象

“小象的观点其实和庆宣和的观点没什么两样，只是两个人的不同表达而已。在同一个时间段，相差14分钟发表类似观点，庆宣和会不会是在故意靠拢小象博得认同感？”
楼上浣溪纱的这观点我是不赞同的。如果庆宣和是狼，他完全要没必要为博得我的认同而鹦鹉学舌，他不知道这样容易引起别人的怀疑吗？我更觉得是两人不同表达，一个观点而已。再者，喊抓狼的四人当中也有你，你解释一下，你是想博得谁的认同？

渔歌子在20楼说小路坐了沙发，并且发言也很积极，但在我看来，小路明明是一楼一句，连发了四张水贴，这在渔歌子眼里成了发言积极？这说法，我不能理解。

曲千秋在报到贴里问大家，我像坏人吗？像吗，不像吗，这么有个性的发问，如果是狼，也是个胆大的狼，一般情况下，狼胆都不怎么大。
小北的首条发贴着重说明自己登陆过程有些坎坷，从而推出看来这次抓狼必定跌宕起伏。这因果关系，感觉有点牵强。

柠檬小象

曲千秋一句：唐多令，浣溪沙 楚天谣的存在感低，立马唐和浣一上一下都出来了，看两人的发言，唐多令的观点跟我更接近一些。小北，小路，渔歌子也是我想观察的对象。楚天谣还不出来，你的存在感更低了

庆宣和

作为神民的我，可能因为我的发言时间被人误解而而给神民造成困扰深感抱歉。从现在开始我必须牢牢的占稳神民的位置。擦亮眼睛找狼！
关于我的出场时间。第一次出场，我和小象的发言在九点整的前后四秒。九点整，狼人难道不该躲窝里商议或者在思考怎么发第一个帖子？只有神民才会像我这样一到时间点莽莽撞撞的的发帖。第二次出场，小象说前面四个喊抓狼的不见到都是好人，我看到这个帖子，我表示认可，就发言了。喊抓狼的不见得都是好人，不喊抓狼的也不见得都是狼，这话有错吗？很难懂吗？
我还是开始想办法抓狼吧。我怀疑浣溪沙。
1.她的第一个报到贴四平八稳：“五一新局开，齐心协力把狼抓。浣溪沙来报到。”对于第一个报到帖特别谨慎和特别轻松的人我都会特别去关注一下。
2，第二个帖子她说.“小象的观点其实和庆宣和的观点没什么两样，只是两个人的不同表达而已。在同一个时间段，相差14分钟发表类似观点，庆宣和会不会是在故意靠拢小象博得认同感？” 刚开始报到，狼人就这么快着急站队找认同感，不怕暴露？我是神民我不知道小象是敌是友。你就这么确定小象是神民我急巴巴的靠上去？！除非你是狼人。
3.浣溪沙说“庆宣和怀疑曲千秋，认为狼人搅浑水的可能性比较大。观察贴里就能看出狼人搅浑水了么？”
狼人一出场，为了急于表现自己的积极，就会装着分析帖子而故意的曲解神民的意思去扰乱别人的思路。虽然不那么明显，但是她的意图和方向是会有蛛丝马迹的。我很正常的一个神民思维到了你这里怎么就不能明白了？莫非你是狼人？

浣溪沙

庆宣和 发表于 2021-5-2 16:10
作为神民的我，可能因为我的发言时间被人误解而而给神民造成困扰深感抱歉。从现在开始我必须牢牢的占稳神民 ...

你的帖子的第二点和第三点，刚好就说明了，你是矛盾的。

小象是不是好人身份，还需要甄别。小象怀疑四个人里有狼正常，我也认同。但是你马上跟帖上去附和，至少我没看出小象要靠拢谁，但你跟帖一楼表达一样的观点，动作有点过大了。我觉得需要观察你的身份，这个没有什么问题吧？然而我提出要观察你，你马上就长篇大论的怀疑我，这个行为本身就透露着谁怀疑你你就怀疑谁的气质啊。

第三点，曲千秋提出，如果运气好，在晚到的渔歌子和楚天谣里可能会有一只狼。你既然怀疑了曲千秋，但是曲千秋的这个首先提出来的观点，你却又是赞成的。这个不是很奇怪么？

小象和曲千秋都是作为分析的个体，为什么你同样认同 他们两个的观点，只怀疑曲千秋，不怀疑小象呢？

最后，分析讲点实际的论点，别玩主观臆测的，靠你的臆想判断别人说话的语气。这一点也不靠谱。

庆宣和

对于其他人，由于时间不充裕，匆匆的浏览了一下帖子。给出来初步印象，回头再仔细看帖子。

小路发了四个帖子，都是一句话的，报到；呼吁大家发言；关注曲和庆；给出来名单：曲、庆、楚。。。如果你是神民。请你不要惜墨如金，多分析一下。
唐多令三个帖子。部分观点我赞同，留观。
小北，提了一些疑问，对渔歌子和曲千秋暂时持肯定态度。
小象的帖子很多观点和我不谋而合，选择暂时相信。
渔歌子 对曲有好感，怀疑庆宣和、楚天谣、唐多令
曲千秋：报到特别的轻松，在大家平静的报到帖之后丢出来一贴：“小象怀疑喊抓狼的小路，浣溪沙，小北，小象中有一狼。庆宣和怀疑除未出场的渔歌子，楚天谣外任何人。。。狼人很少集体沉默，小象与庆宣和存在一只明狼？”完全曲解小象和我的本意的帖子，破了平静的波澜，如果是神民这种积极的精神可以有，但是在我这里作为狼人的疑点很大。记得浣溪沙说过我观察贴就怀疑曲搅混水，但是浣溪沙你怎么看不到曲在这里都直接给出来明狼名单了？