“老愤青”

花落

       前言：在回复上一个帖子《谈谈愤青》之前，还是先把本篇《老愤青》发出来吧。回眸反思，也不得不说，前面的《谈谈愤青》其实只是引子，本篇《老愤青》才是当时写文字的初衷所在。

       当时的我，还在为那一场友好约定的辩论而恼怒，约定的另一方，年龄比我大不少，经验阅历和见解都曾令我佩服，但辩论中对方的用词之刻薄却超过了我能容忍的底限。当时辩论的内容包括“民主是不是多数人说了算”，“民主需不需要精英启蒙”等当时比较时髦的话题，尽管我有充分的思想准备，但面对他反驳文章的语言，还是感觉大大超过了预期。很短的一篇文章，却用到以下犀利又刻薄的词语：企图强奸人民的流氓、意淫患者、不孝儿孙、利益集团的帮凶、这就是奴隶……

       我当时在他的帖子回复说：

       两个女学生打架了，影响很不好，找到我这里来调解。我了解情况，才知道两人原本是好朋友，整天形影不离。这次打架是因为两人在餐厅对桌吃饭，相互踢着玩，结果一方感觉对方踢自己踢重了，有点恼，于是也加大了力度踢对方；对方也感觉很不高兴，于是也加重力度，就这样你来我去，互不相让，两个好朋友竟然在餐厅大打出手。

       倘若两人中有一方感觉对方力度超过了玩笑的限度，及时收住，也不至于闹到最终大打出手。

       所以，辩论不是战场杀敌，还是衡量一下自己所能承受的语言力度更好。调侃算是幽默，但轻蔑恐怕就超过了幽默的界限了。

       我感觉，你的文字不是辩论讲道理，这属于语言暴力，照这样发展下去，如果我不退出辩论，应该再说的多么刻薄犀利甚至恶毒才能感觉气势上略占上风呢？

       当时的我，虽然很显得很有风度的退出了辩论，但心里难免窝着一股火气，也就是说，风度只是假象，其实，我很愤怒！在恼怒情绪下写成的文字，尽管一再表明自己反对情绪化，而文字中弥漫的恰恰是浓浓的情绪化倾向（敢于反思就是进步了吧）。

“老愤青”

      有学者说：从中国近代历史看，愤青是激进而危险的，因为他们过于情绪化、不独立思考、不愿面对中国社会的真问题，很容易为野心家利用并成为邪恶势力的打手。

       我赞同这一观点。一个社会，如果不是到了陈胜、吴广“大泽乡”的绝望境地，愤青永远不应该占据社会主流。

       按说，一个合理的社会应该是，青年人拥有活力激情，中年人趋向沉稳睿智，老年人足够淡定从容；但反思当前社会，却是青年人没有活力激情，中年人缺少沉稳睿智，老年人又不够淡定从容。

       如我上篇文字所言，社会发展至当前阶段，拥有一定数量的愤怒青年或许不足忧虑，更值得思考的是，一群中老年人仍然盲目愤怒且偏执尖刻。只能说，这样的社会还不够成熟。

      网络，往往成为“愤青”的聚集地，而其中不乏一些从年龄来看已远远脱离青年的一些人。他们已经四五十岁甚至六七十岁，却既不沉稳睿智更不淡定从容，只有内心的一股子无来由的怨气和愤怒。我把这些人称为“老愤青”。虽然“老愤青”这个词语有些自相矛盾，但我找不出更合适的词语来称呼这个群体。

      他们之中有的已经在网络有一定的名气和粉丝，他们有知识，有见解，一般能够哗众取宠，最能迎合部分愤怒青年们的改变社会的急切愿望。但是他们的文字读多了，你就明白这种人心性偏执，气量狭小，对社会对人群缺乏足够的理解和宽容。充其量，不过是级别高一点的“愤青”而已。他们或许可称为一时的才子，却因为智慧格局太小，实在难成大家。

       “老愤青”们的特点是：他们自我感觉永远都比别人高明，喜欢大声疾呼，喜欢指责时事；貌似义正词严，动辄义愤填膺；时不时摆出大公无私，大义凛然的架势，把自己置身于道德的制高点上，扯大旗作虎皮，俨然他自己就是真理的化身。这种人，有的看似见解超群，但到具体的事情上，他往往拿不出真正可行的建议；说起来谁都不如他，做起来他可能谁都比不上。

      表现在网络上，就是容不得别人探讨不同意见，一旦不合口味，极尽冷嘲热讽谩骂挖苦之能事，恨不能将对方一棍子打死。

      究其心理因素，“老愤青”们应该是在童年、少年或中青年时代饱受压抑。这压抑，可能是一种壮志难酬的忧愤，也可能是一种无人欣赏的怨幽，还可能是一种志大才疏的落差。这其中，有社会因素，也有个人性格因素。但一般而言，“老愤青”们往往欠缺自我调侃解嘲的幽默感，缺乏豁达开阔的心胸；世事人情的通达能力不够，对他人的包容和尊重能力不足。

      别被他们貌似正气凛然的口号给忽悠了，以为他们多么的忧国忧民，高尚无私；其实，这些人不过是借着这些高调来宣泄自己心理的压抑，打开自己心中的潘多拉盒子而已。

雨弦

坐上沙发慢慢读。。。

雨弦

愤青 ？ 如果指青年那么愣头青的成分偏多，相对比较激进肤浅。而老的愤青 更有正义感，这种正义感更多发自于一种社会的责任感。
社会上比比皆是的是看到 “老愤青”行为时嗤之以鼻，那是因为不公正待遇没有落到自己头上。
凡事适可而止，合适的表达对社会的不满是社会民主和活跃的表现，如果过分了，就成了社会感的强迫症了。

闷油瓶

陈胜吴广怎么也愤青，那纯粹是活不下去了才揭竿而起的乌合之众吧。

辩论拍砖就是这样，从争论到骂架甚至约架，心脏不好的真心不适合参与这项运动。

愤青这个词的源起，不清楚，可若没脑子，轻易就被煽动，这还真是个很让人厌恶的群体。

所谓愤青到老愤青，现在不是有人常说，不是人老变坏了，而是当年那些坏人变老了。

我心里的愤青是罗永浩那样的人，像他演讲里所说的，你自己改变一点点，这个世界就会美好一点点。我特别钦佩罗永浩，比如他当初办牛博网为厦门人民所做的，比如他为汶川地震灾民所做的，比如他跟西门子公司的那场对峙。光愤怒光有想法没有执行力就是嘴炮，带着脑子切实的做一点事才是真的发自内心让愤怒有了落脚点。

以上。个人一点小想法，不会辩论，可能已经跑题了，抱歉

山野的风

讲道理的辩论还可以玩玩一下，人参公鸡的那套，我就一个字：呸！当然，稍微同意雨弦的观点，当不公正的事落在自己头上的时候，才会容易愤青。

暗夜·冷殇

你这个文章依然停留在网络喷子层面上，而那些喷子并不是愤青。
当然也不排除被一些人利用的愤青成为了喷子。但喷子与愤青有质的不同。
上篇已经做了评论，这里就不多说了。

花落

暗夜·冷殇 发表于 2016-5-11 13:45
你这个文章依然停留在网络喷子层面上，而那些喷子并不是愤青。
当然也不排除被一些人利用的愤青成为了喷子 ...

有人不知道喷子是啥，我百度下放这里：

喷子，主要出现在微博、百度贴吧、网络游戏等网络平台中，他们常常用恶毒的语言激怒他人，挑起争端，使用带有极强侮辱性的言语，以达到用语言屠杀扣字的作为,从心底瓦解对方的心理素质，从而让对方产生愤怒，丢脸，压迫的情绪。这些人的行为通常比较卑鄙，容易使人上当，他们有时也会群起而攻之，使受害者尊严丧失。喷子大多具有反社会人格，这类人有着极度强烈的攻击性，对社会危害十分严重。

特征：
1、是高调、嚣张、狂妄的代名词。
2、优越感十足，坚定认为他们是与众不同的。
3、家庭环境以及受教育水平比较糟糕，素质低下。
4、心态非常稳定，在网络平台交流时往往“笑里藏刀，心怀不轨”，心平气和地打字让他人气急败坏。
5、有些贴吧吧务把视对本吧不满的人为喷子，并对其进行不正当甚至违法的手段。
6、不承认自己是喷子，不承认自己的不正当行为，甚至有的喷子反而会诬陷受害者。
7、通过捏造谎言、歪曲现实、故意夸大等方式对受害者栽赃陷害，并进行攻击。
8、部分人带有极端个人主义和以自我为中心的自私自利的心理，盲目推崇负面东西。
9、认知观念偏差，觉得对他人进行语言攻击是一种非常好的宣泄情绪方式。

以上内容来自百度

缘来有你

这个社会不需要愤青，不需要动则就发出对社会不满的言论的人。

花落

闷油瓶 发表于 2016-5-11 10:43
陈胜吴广怎么也愤青，那纯粹是活不下去了才揭竿而起的乌合之众吧。

辩论拍砖就是这样，从争论到骂架甚至 ...

关注罗永浩还是韩方大战的时候，老罗拎着裤子堵截方舟子，乐死，很性情的一个人。

花落

雨弦 发表于 2016-5-11 10:26
愤青 ？ 如果指青年那么愣头青的成分偏多，相对比较激进肤浅。而老的愤青 更有正义感，这种正义感更多发自 ...

感谢雨弦的回复，老愤青的正义感和责任感有待商榷。

这还是一个对愤青一词的理解问题了